O presente trabalho, calcado em pesquisa de doutorado em andamento, apresenta a descrição e análise iniciais da atuação de incidência política de organizações da sociedade civil brasileira junto ao processo legislativo de regulamentação da inteligência artificial no Brasil. Para isso, examinamos as falas de representantes de tais organizações em audiências públicas realizadas entre 2021 e 2024 no âmbito das comissões parlamentares do Congresso Nacional encarregadas de apreciar os projetos de lei 21/2020 e 2338/2023. A pesquisa tem como objetivo identificar as organizações e os setores da sociedade civil mais engajados nas discussões parlamentares sobre o tópico, mapear os discursos dominantes e interpretá-los à luz de interesses econômicos, políticos e ético-normativos. Para realizar a análise, amparamo-nos em proposições teóricas do campo de estudos dos grupos de interesse, dando ênfase em variáveis como contexto, estratégia, discurso e representação, bem como em teorias oriundas do campo dos estudos sociais da tecnologia. A fim de contextualizar o objeto de pesquisa, também apresentamos um breve levantamento bibliográfico dos estudos sobre incidência política da sociedade civil brasileira no Congresso Nacional, além de discorrer, brevemente, sobre o cenário regulatório das três principais jurisdições do mundo em termos de desenvolvimento da inteligência artificial (EUA, China e União Europeia) e de outros quatro importantes países latino-americanos (Argentina, Chile, México e Colômbia).

24a Reunião - CTIA - Atividade Legislativa - Senado Federal. Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/atividade/comissoes/comissao/2629/reuniao/13233?utm_source=chatgpt.com>. Acesso em: 5 fev. 2026.
AMOROZO, Marcos. Congresso tem pelo menos 46 projetos de lei para regulamentar do uso de inteligência artificial. Disponível em: <https://www.cnnbrasil.com.br/politica/congresso-tem-pelo-menos-46-projetos-de-lei-para-regulamentar-do-uso-de-inteligencia-artificial/>. Acesso em: 12 jan. 2026.
Annex I: List of Union Harmonisation Legislation | EU Artificial Intelligence Act. , [S.d.]. Disponível em: <https://artificialintelligenceact.eu/annex/1/>. Acesso em: 24 jan. 2025
Annex III: High-Risk AI Systems Referred to in Article 6(2) | EU Artificial Intelligence Act. , [S.d.]. Disponível em: <https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/>. Acesso em: 24 jan. 2025
Audiência Pública “Inteligência artificial: princípios, direitos e deveres (PL 21/20)”. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/evento-legislativo/62133>. Acesso em: 16 jan. 2026.
Audiência Pública “Regulação do uso de inteligência artificial no País (PL 21/20)”. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/evento-legislativo/62736>. Acesso em: 16 jan. 2026.
Audiências Públicas da CTIA - Atividade Legislativa - Senado Federal. Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/atividade/comissoes/comissao/2629/audiencias>. Acesso em: 5 fev. 2026.
BARNETT, Michael; FINNEMORE, Martha. Rules for the world: International organizations in global politics. In: Rules for the World. [S.l.]: Cornell University Press, 2012.
BISMARCK, Eduardo. 21/2020. Projeto de Lei no 21/2020. 4 fev. 2020.
BRADFORD, Anu. The Brussels effect: How the European Union rules the world. [S.l.]: Oxford University Press, 2020.
BRASIL. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. . 2018.
Brasil poderá ter marco regulatório para a inteligência artificial. Senado Notícias, 30 mar. 2022.
CALO, Ryan. Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap. 2017.
Câmara aprova projeto que regulamenta uso da inteligência artificial - Notícias. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/noticias/811702-camara-aprova-projeto-que-regulamenta-uso-da-inteligencia-artificial/>. Acesso em: 5 fev. 2026.
CHINA LAW TRANSLATE (TRAD.). Provisions on the Management of Algorithmic Recommendations in Internet Information Services. Disponível em: <https://www.chinalawtranslate.com/en/algorithms/>. Acesso em: 5 fev. 2026a.
CHINA LAW TRANSLATE. Provisions on the Administration of Deep Synthesis Internet Information Services. Disponível em: <https://www.chinalawtranslate.com/deep-synthesis/>. Acesso em: 5 fev. 2026b.
CHINA LAW TRANSLATE. Interim Measures for the Management of Generative Artificial Intelligence Services. Disponível em: <https://www.chinalawtranslate.com/generative-ai-interim/>. Acesso em: 5 fev. 2026.
COGLIANESE, Cary; LEHR, David. Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-Learning Era. Rochester, NYSocial Science Research Network, , 1 jun. 2017. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/abstract=2928293>. Acesso em: 29 dez. 2025
Comissão conclui texto sobre regulação da inteligência artificial no Brasil. Senado Federal, 6 dez. 2022.
Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração de Substitutivo sobre Inteligência Artificial no Brasil. Relatório Final da Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração de Substitutivo sobre Inteligência Artificial No Brasil. [S.l.: S.n.].
GASSER, Urs; ALMEIDA, Virgilio AF. A layered model for AI governance. IEEE Internet Computing, v. 21, n. 6, p. 58–62, 2017.
HASS, P. ’Epistemic Communities and International Policy Coordination: Introduction’. International Organization, v. 1, n. 46, p. 1–35, 1992.
HECLO, Hugh. Issue networks and the executive establishment. The new American political system, 1978.
JASANOFF, Sheila. The fifth branch: science advisers as policymakers. [S.l.]: Harvard University Press, 1998.
JASANOFF, Sheila. States of knowledge. [S.l.]: Taylor & Francis Abingdon, UK, 2004.
KROLL, Joshua A. et al. Accountable Algorithms. 2017.
LEE, Kai-Fu. AI superpowers: China, Silicon Valley, and the new world order. [S.l.]: Houghton Mifflin, 2018.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. [S.l.]: Editora Schwarcz-Companhia das Letras, 2018.
MENDES, Laura S. Laura Schertel Mendes: Projeto de Lei da Inteligência Artificial: armadilhas à vista. Disponível em: <https://blogs.oglobo.globo.com/fumus-boni-iuris/post/laura-schertel-mendes-pl-da-inteligencia-artificial-armadilhas-vista.html>. Acesso em: 5 fev. 2026.
NOGUEIRA, Pablo. Projeto de marco legal da IA no Brasil é pouco consistente e pode ser inútil, dizem especialistas. Jornal da Unesp, 29 jul. 2021. Disponível em: <https://jornal.unesp.br/2021/07/29/projeto-de-marco-legal-da-ia-no-brasil-e-pouco-consistente-e-pode-ser-inutil-dizem-especialistas/>. Acesso em: 5 fev. 2026
PACHECO, Rodrigo. APS 4/2022 - Senado Federal. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/152136?utm_source=chatgpt.com>. Acesso em: 5 fev. 2026.
PACHECO, Rodrigo. 2338/23. Projeto de Lei no 2338/23. 3 maio 2023.
PINCH, Trevor J.; BIJKER, Wiebe E. The social construction of facts and artefacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social studies of science, v. 14, n. 3, p. 399–441, 1984.
PINHEIRO, Caroline da Rosa; BREGA, Gabriel Ribeiro. Inteligência artificial e compliance – a (in)suficiência dos marcos de proteção de dados. Revista Semestral de Direito Empresarial, n. 28, p. 161–196, 2021.
PL 21/2020. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2236340>. Acesso em: 5 fev. 2026.
PL 2338/2023 - Senado Federal. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233>. Acesso em: 5 fev. 2026.
Projeto de Lei n° 2338, de 2023 - Matérias Bicamerais - Congresso Nacional. Disponível em: <https://www.congressonacional.leg.br/en/materias/materias-bicamerais/-/ver/pl-2338-2023?utm_source=chatgpt.com>. Acesso em: 5 fev. 2026.
SCHNATTSCHNEIDER, Elmer Eric. The semi-sovereign people. New York: Holt, Reinhart and Winston, 1960.
SCOTT, W. Richard. Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. [S.l.]: Sage publications, 2013.
TRUMAN, David Bicknell. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. Berkeley, Calif: Univ of California Inst of, 1951.
UNIÃO EUROPEIA. Artificial Intelligence Act. , 13 jun. 2024. Disponível em: <http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj>. Acesso em: 5 fev. 2026
WALKER, Jack L. The origins and maintenance of interest groups in America. American political science review, v. 77, n. 2, p. 390–406, 1983.
WINNER, Langdon. Do artifacts have politics? In: Computer ethics. [S.l.]: Routledge, 2017. p. 177–192.
YEUNG, Karen. Algorithmic regulation: A critical interrogation. Regulation & governance, v. 12, n. 4, p. 505–523, 2018.