Eleições podem ser entendidas como palco institucional da luta de classes. Neste caso, o confronto de interesses entre as classes ajudaria a entender o processo eleitoral. As eleições de 2022, as mais divididas da Nova República, deram uma pequena margem favorável a Lula, cuja base são os eleitores mais pobres, contra Bolsonaro, cuja base concentra-se nos setores intermediários. Surpreendentemente, não houve a reeleição deste último, apesar da quantidade similar de votos obtidos em 2018. Quais os motivos dessa derrota? O Estado de São Paulo – maior colégio eleitoral do país – foi uma das regiões que abraçou com entusiasmo o projeto bolsonarista em 2018. Em 2022, entretanto, houve uma diminuição de 14% dos seus votos e uma vitória inédita do candidato petista na capital paulistana, o que não acontecia desde 2002. Isso indica recuo do bolsonarismo em uma das regiões de maior sustentação da extrema-direita. Esta pesquisa busca investigar as razões disso. A partir dos surveys do Datafolha de 2018 e 2022 e da bibliografia relativa às eleições de 2022, busca-se localizar mudanças do voto no Estado de São Paulo. A hipótese principal é que voto dos pobres no Estado explique o ocorrido. Analisando o survey da véspera da eleição de 2018, o Datafolha registra que todos os eleitores, independente de classe, eram mais favoráveis à Bolsonaro do que ao candidato petista no Estado de São Paulo. Em 2022, os mais pobres, contudo, se alinharam ao candidato petista, deixando o candidato do PL para trás. Além disso, a menor faixa de renda e a maior são as mais díspares quanto à escolha de candidatos, mostrando a importância da classe na eleição. Simultaneamente, e esta é a segunda hipótese, observamos que Bolsonaro diminuiu sua porcentagem em todo o eleitorado. Mesmo vencendo nas outras faixas de renda, sua margem é muito menor que na eleição anterior. Assim, apesar da vitória de Bolsonaro no Estado, vemos sua base eleitoral se dissolvendo entre uma eleição e outra. Os motivos para isto ainda estão sendo considerados, mas a revogação do Auxílio Emergencial, a má gestão da pandemia e a enorme recessão que veio dela podem ter causado muitos danos ao eleitorado. No interior, é possível que esses fatores não tenham sido tão sentidos, mas na capital, podem ter tido maior impacto. O motivo dessa diferença, no interior, pode ter sido a força de setores ligados ao agronegócio, que por terem sido beneficiados durante o governo Bolsonaro, pode ter criado, mesmo entre a classe trabalhadora ou média rural, o interesse pela sua manutenção no cargo. Na capital, a piora da situação econômica geral pode ter prevalecido para a oposição, por isso a vitória de Lula.

ARNAUD, F. I. M. Classe média e Lutas Sociais no Capitalismo Contemporâneo, Revista de Políticas Públicas, vol. 26, num. 1, 2022, Enero-Junio, pp. 98-114;
AVRITZER, Leonardo; SANTANA, Eliara; BRAGATTO, Rachel Callai. Eleições 2022 e a reconstrução da democracia no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2023. ISBN 978-65-5928-251-7;
BOITO JR, Armando. Os Conflitos de classe na recente história política do Brasil. Princípios, [S. l.], v. 42, n. 166, p. 9–30, 2023. DOI: 10.4322/principios.2675-6609.2023.166.002. Disponível em: https://revistaprincipios.emnuvens.com.br/principios/article/view/242. Acesso em: 21 maio. 2025;
BORENSTEIN, C. E. B. Os Pilares Sociodemográficos do Voto em Lula nas Eleições de 2022. Revista Intratextos, V. 15, n 1, 2024;
CARDOSO, A; PRETECEILLE, E. Classes Médias no Brasil: Do que se Trata? Qual seu Tamanho? Como Vem Mudando?. Revista Dados vol. 60 nº 4, 2017;
CAVALCANTE, S. Classe média e ameaça neofascista no Brasil de Bolsonaro. Crítica Marxista, n.50, p.121-130, 2020;
FIGUEIREDO, A. C., et al. “Partidos e distribuição espacial dos votos na cidade de São Paulo (1994- 2000)”. Novos Estudos CEBRAP, n° 64, p. 153-176, 2002.
HUBNER, A. A classe média e as eleições de Bolsonaro em 2018 e a de Lula em 2022 : a nova classe média e a ex-classe média. Ponto-e-Vírgula, [S. l.], v. 2, n. 36, p. e67417, 2024. DOI: 10.23925/1982-4807.2024i36e67417. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/pontoevirgula/article/view/67417. Acesso em: 21 maio. 2025;
LIMONGI, F.; MESQUITA, L. “Estratégia partidária e preferência dos eleitores. As eleições municipais em São Paulo entre 1985 e 2004”. Novos Estudos CEBRAP, n°81, 2008.
MOURA, M. e TREVISAN, M. C. Voto a voto: os cinco principais motivos que levaram Bolsonaro a perder (por pouco) a reeleição. Rio de Janeiro: Telha, 2024;
PIERUCCI, A. F.. “A direita mora do outro lado da cidade”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 4, n. 10, 1989, pp. 46‑64.
_________. A direita que flutua: O voto conservador na eleição de 1990 em São Paulo. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, SP, n.29, 1991, p. 10-27.
_________; LIMA, M. C. São Paulo 92: A vitória da direita. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n.35, 1993, p. 91-99.
RANULFO MELO, C. DEMOCRACIA, DIREITA E “LULA 3”: a eleição de 2022 e seus desdobramentos. Caderno CRH, [S. l.], v. 37, p. e024002, 2024. DOI: 10.9771/ccrh.v37i0.55270. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/crh/article/view/55270. Acesso em: 1 jun. 2025.
SINGER, A. Raízes sociais e ideológicas do lulismo. Novos Estudos CEBRAP, n.85, 2009, pp.83-102;
_________. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012;
_________. A reativação da direita no Brasil. OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, vol. 27, no 3, set.-dez., p. 705-729, 2021;
_________. Lula's Return. New Left Review, London, vol. 139, jan-fev, 2023;
SOUZA, L. S. E. e FREITAS, A. M. de. As determinantes do voto no segundo turno das eleições presidenciais (2002-2022): avaliação de desempenho, preferência partidária e identificação ideológica. 1 ed. Rio de Janeiro: Telha, 2024;
RENNÓ, L; Bolsonarismo e As Eleições de 2022. v. 36 n. 106: Dossiê Eleições / Governança Florestal, 2022;
ZOLNERKEVIC, A.; GUARNIERI, F.. Eleições municipais de 2016 e 2020 em São Paulo: resultados diferentes, alinhamentos iguais. Opinião Pública, v. 29, n. 1, p. 133–165, jan. 2023.