O presente projeto procura investigar os usos do termo “autoritarismo” nas ciências sociais
brasileiras, especialmente a ciência política, no momento de chegada e difusão do termo no Brasil.
Impactado pelo debate estrangeiro, a concepção de “regime autoritário” ou “autoritarismo” se
difundiu no Brasil justamente no momento de ascensão de um regime político anti-democrático que
ainda carecia de explicação. Compreendemos que essa concepção foi fundamental para a nomeação
do novo momento, mas que ela também foi alvo de disputas mais amplas que procuravam demarcar
o lugar do autoritarismo na história brasileira. Teremos como hipótese que um ponto central, e
divisor, do debate foi a caracterização do autoritarismo como conjuntural, ligado especificamente ao
regime político, ou como um contínuo, ligado a aspectos da formação da história brasileira. Acredita-se que essas clivagens também carregam homologias com o momento de formação da ciência política, com uma corrente que privilegiava a análise quantitativa das instituições e outra que privilegiava o processo histórico .
Também procuraremos perguntar até que medida “autoritarismo” pode ser caracterizado como um
conceito político básico, na perspectiva do historiador Reinhart Koselleck.
Espera-se que a pesquisa possa contribuir na historicização do conceito, muito utilizado até o presente, e na releitura da história da ciência política, que, por vezes, toma os contornos atuais da disciplinas como dados, sem a correta historicização.

BAHIA, Luis Henrique. Reforma Constitucional e Ordem Autoritária: Congresso Nacional na 8
Legislatura. Dados, Rio de Janeiro, n. 19, p. 83-109, 1978.
BARROS, Alexandre de S. C.. A Formação das Elites e a Continuação da Construção do Estado
Nacional Brasileiro. Dados, Rio de Janeiro, n. 15, p. 101-122, 1977.
BELINELLI, L.; HELAYEL, K.. TEORIA, HISTÓRIA E POLÍTICA EM FERNANDO
HENRIQUE CARDOSO (1969-78). Novos estudos CEBRAP, v. 41, n. 2, p. 253–271, abr. 2022.
BELINELLI, Leonardo; RICUPERO, Bernardo. O “autoritarismo” no pós-1964: as aventuras de
um conceito?. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, São Paulo, Brasil, v. 1, n. 89, p.
e10712, 2024.
9
Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Revisão bibliográfica
Coleta de fontes primárias
Redação do relatório parcial
Análise e sistematização
do corpus documental
Redação do relatório final
CARDOSO, Fernando Henrique. As Tradições do Desenvolvimento-Associado. Estudos
CEBRAP, São Paulo, n. 8, p. 42-75, 1974.
_______. Autoritarismo e Democratização. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.
_______. Estatização e autoritarismo esclarecido: tendências e limites. Estudos CEBRAP, n. 15, p.
6-24, 1976.
_______. Os Impasses do regime Autoritário: o caso brasileiro. Estudos CEBRAP, n. 26, p.
170-194, 1980.
CARDOSO, Fernando Henrique; COLLIER, David (org.). O novo autoritarismo na américa
latina. São Paulo: Paz e Terra, 1982.
CARDOSO, Fernando Henrique; LAMOUNIER, Bolívar. A Bibliografia de Ciência Política Sobre
o Brasil (1949-1974). Dados, Rio de Janeiro, n. 18, p. 3-32, 1978.
FERNANDES, Florestan. Apontamentos Sobre a "Teoria do Autoritarismo". São Paulo: Expressão
Popular, 2019.
FIGUEIREDO, Argelina. Intervenções Sindicais e o "Novo Sindicalismo". Dados, Rio de Janeiro,
n. 17, p. 135-155, 1978.
FORJAZ, M. C. S.. A emergência da Ciência Política acadêmica no Brasil: aspectos institucionais.
Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 12, n. 35, p. 101–120, fev. 1997.
FREGONESE, Guilherme. Entre a ciência e a política: uma análise da revista Estudos
CEBRAP (1971-1980). 2023. 141 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Ciência Política,
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2023.
GUIMARÃES, César. Empresariado, Tipos de Capitalismo e Ordem Política. Dados, Rio de
Janeiro, n. 14, p. 34-47, 1977.
KEINERT, F. C., & SILVA, D. P. A gênese da ciência política Brasileira . Tempo Social, 22(1),
79-98. 2010
KOSELLECK, Reinhart. Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe. Translated
by Michaela Richter. Contributions to the History of Concepts, v. 6, n. 1, 2011, p. 1-37.
https://doi.org/10.3167/choc.2011.060102.
LAMOUNIER, Bolívar. Ideology and authoritarian regimes: theoretical perspectives and a study of
the Brazilian case. Los Angeles: University of California, 1974a
________. Ideologia em regimes autoritários: uma crítica a Juan J. Linz. Estudos CEBRAP. N° 07,
pp. 67-92, 1974b
______. “A Ciência Política no Brasil: Roteiro para um Balanço Crítico”, In: Bolivar Lamounier
(Ed.), A Ciência Política nos Anos 80, Brasília: Editora da UnB, 1982.
10
LINZ, Juan. An Authoritarian Regime: Spain. In: ALLARDT, Erik; ROKKAN, Stein. Mass
Politics: Studies In Political Sociology. Nova Iorque: New York Free Press, 1970. p. 251-283
_______. Totalitarian and authoritarian regimes. In: POLSBY, Nelson; GREENSTEINX, Fred
(Org.). Handbook of Political Science. V. 3. Macropolitical Theory. Reading, Mass.:
Addison-Wesley, 1975, p. 175-411.
LYNCH, C. E. C. Entre a “Velha” e a “Nova” Ciência Política: Continuidade e Renovação
Acadêmica na Primeira Década da Revista DADOS (1966-1976). Dados, v. 60, n. 3, p. 663–702,
jul. 2017.
MCDONOUGH, Peter. Os Limites da Legitimidade Autoritária no Brasil. Dados, Rio de Janeiro, n.
20, p. 91-121, 1979
MICELI, Sérgio. A Fundação Ford e os cientistas sociais no Brasil, 1962-1992. in: História das
ciências sociais no Brasil. São Paulo: Sumaré/FAPESP, 1995
MONSMA, Karl; SALLA, Fernando; TEIXEIRA, Alessandra. A sociologia histórica: rumos e
diálogos atuais. Revista Brasileira de Sociologia, v. 6, n.12, p. 65-87, 2018
MOREIRA, M. S.; SANTOS, R. T. DOS .. Cidadania Regulada e a Era Vargas: A Interpretação de
Wanderley Guilherme dos Santos e sua Fortuna Crítica. Estudos Históricos (Rio de Janeiro), v. 33,
n. 71, p. 539–558, set. 2020.
NUNES, Edson de Oliveira. Legislativo, Política e Recrutamento de Elites no Brasil. Dados, Rio de
Janeiro, n. 17, p. 53-78, 1978.
PINHEIRO, Paulo Sérgio (org.). O Estado autoritário e movimentos populares. Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 1978.
SALINAS, Julio Abulafia. Autoritarismo e Decadência Política: Um Estudo de Caso. Dados, Rio
de Janeiro, n. 18, p. 57-82, 1978.
SERRA, José. As Desventuras do Economicismo: Três Teses Equivocadas sobre a Conexão entre
Autoritarismo e Desenvolvimento. Dados, [s. l], n. 20, p. 3-45, 1979.
SKINNER, Quentin. Visions of politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
SOARES RODRIGUES, L. (2017). Rivalidades científicas e metropolitanas: São Paulo e Rio de
Janeiro, Sociologia e Ciência Política. Urbana, 18, 71-95
STEPAN, Alfred (org.). Authoritarian Brazil. New Haven: Yale University Press, 1973.
VELHO, Otávio Guilherme. Capitalismo autoritário e campesinato: um estudo comparativo a
partir da fronteira em movimento. Rio de Janeiro: Difel, 1974.
________. Modos de Desenvolvimento Capitalista, Campesinato e Fronteira em Movimento.
Dados, Rio de Janeiro, n. 13, p. 15-32, 1976.