O golpe militar de 1964 no Brasil significou, dentre outras coisas, uma inflexão no pensamento social brasileiro, especialmente entre aquelas correntes vinculadas a perspectivas reformistas e/ou revolucionárias envolvidas nos debates e estratégias de transformação da sociedade brasileira, principalmente no que tange às relações entre industrialização, modernização capitalista e a “questão nacional”. A atmosfera intelectual e política do pós-1964 foi marcada por tentativas de “acertos de contas” seja com a perspectiva democrático-burguesa da revolução brasileira, seja com o horizonte nacional-desenvolvimentista de superação do subdesenvolvimento. Neste artigo, serão enfatizadas duas formulações deste segundo grupo que, tendo como ponto de partida uma perspectiva crítica à Comissão Econômica para América Latina e o Caribe (CEPAL), enveredam por diagnósticos e apostas político-econômicas diferentes entre si. A primeira delas é a “Crítica à Razão Dualista” do sociólogo Francisco de Oliveira, elaborado e publicado, em 1972, no âmbito do CEBRAP e que tematiza a expansão do capitalismo brasileiro em um alegado contexto de ausência de revolução burguesa e no qual o que era considerado “atraso” no enquadramento cepalino não apenas era funcional ao setor “moderno”, como contribuía para consolidar um padrão de dominação interno favorável ao desenvolvimento capitalista. A segunda é a teoria do “capitalismo tardio” formulada como tese de doutorado em 1975 pelo economista João Manuel Cardoso de Mello e que se constitui como um dos marcos teóricos fundadores da “Escola de Campinas” (atualmente, Instituto de Economia da UNICAMP). Ambos os autores expressam em suas críticas à CEPAL uma apropriação do marxismo para o entendimento da condição latino-americana que ao mesmo tempo se distanciava da "teoria consagrada” do Partido Comunista Brasileiro (PCB) e se institucionalizava no espaço acadêmico paulista (CEBRAP e UNICAMP), o que transparece nas relações entre análise da realidade e propostas políticas inscritas em seus trabalhos.

BASTOS, Pedro Paulo Zahluth. Tardio, desigual e combinado: a origem do projeto intelectual da Escola de Campinas e a contribuição de Maria da Conceição Tavares. In: FUCIDJI, R. (org.). As Narrativas de Clio: ensaios de interpretação histórica e metodológica. Curitiba: CRV / Campinas, SP: Unicamp. IE, 2021. 

__________. Por uma economia política estruturalista (parte 1): o corpo teórico da “Escola de Campinas” e a origem dos capitalismos. Texto para discussão. N. 360. Instituto de Economia da Unicamp: Campinas, Agosto de 2019. 

BIELSCHOWSKY, R. (org). Cinquenta Anos de Pensamento na CEPAL. Vol. 1. Rio de Janeiro: Record, 2000a. 

_____________. Pensamento Econômico Brasileiro: o ciclo ideológico do desenvolvimentismo. Ed. 5. Rio de Janeiro: Contraponto, 2000b.

BONENTE, Bianca Aires Imbiriba di Maio. Desenvolvimento em Marx e na Teoria Econômica: por uma crítica negativa do desenvolvimento capitalista. Universidade Federal Fluminense. Tese de Doutorado. 2011. 

BRITO, C. M. T. M. B. de. (2011). Da crítica à “teoria consagrada” à via colonial de entificação do capitalismo. Revista Urutágua, (24), 119-131.

OLIVEIRA, Francisco de. Crítica à Razão Dualista/O Ornitorrinco. São Paulo: Boitempo Editorial, 2003.

OLIVEIRA, Francisco de. A Navegação Venturosa. In: FURTADO, Celso. Coleção Grandes Cientistas Sociais. São Paulo: Ática, 1983, pp. 7-27. 

MANTEGA, Guido; REGO, José Marcio. Conversas com Economistas II. São Paulo: Editora 34, 1999.

MELLO, João Manuel Cardoso de. O Capitalismo Tardio: contribuição à revisão crítica da formação e do desenvolvimento da economia brasileira. Ed. 9. São Paulo: Editoria Brasiliense, 1994.

MENDES, Flavio da Silva. O ovo do ornitorrinco: a trajetória de Francisco de Oliveira. Tese de doutorado. Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade de Campinas, 2015.

SANTOS, Fábio. Pádua. dos. Crise e(m) desenvolvimento: a contribuição da Escola de Campinas. Dissertação de Mestrado. Instituto de Economia da Unicamp. Campinas, 2012.

_____________. Evolução da consciência desenvolvimentista: da Cepal à Escola de Campinas.  Rev. Text. Econ., Florianópolis, v. 20 n. 2, p. 119 – 135, ago/dez. 2017.